編者按：根據水十條計劃，城市黑臭水體整治工作已箭在弦上，如何引入PPP模式治理黑臭水體，成為各級政府關注話題。2016年3月10日，南寧市召開黑臭水體專家座談會，濟邦咨詢公司張燎董事長受邀出席發表主題演講，本文是根據會上發言整理而成，與諸位共享。

“蒹葭蒼蒼，白露為霜;所謂伊人，在水一方。”是古人描繪人與自然和諧共處美好場景的一句優美詩詞。但如今國內的河流早已受到不同程度的嚴重污染，伊人也消逝不見。*新統計數據顯示，在全國295座地級及以上城市中，除了77座城市沒有發現黑臭水體外，其余218座城市共排查出黑臭水體1861個，形勢十分嚴峻。為了能夠喚得伊人回，黑臭水體治理，刻不容緩!

根據“水十條”對城市黑臭水體整治工作提出的明確目標，除了已完成的2015年年底前黑臭水體排查任務外，要求于2017年年底前，直轄市、省會城市、計劃單列市建成區基本消除黑臭水體。為實現這個目標，環境服務商和咨詢公司將起到很大的作用。打個比方，政府業主身體有恙不適(黑臭水頻發)，各地名醫(環境服務商)聞風而至，有推薦講求中醫自然調養的(生態修復技術)，有建議口服頭孢抗生治療的(加菌種生化技術)，還有主張直接上透析的(磁分離技術)，而我們(PPP咨詢公司)是做什么的呢?幫病家分析比選治療方案的，不但要看各種醫術對癥治療效果，還幫他考慮治療總費用，不是看你名醫用了多少錢的藥，或許*后是推薦一套綜合治療方案，而是看你有沒有達到約定的治療效果(績效達標否)。

引入社會資本參與基礎設施和公共服務的PPP(政府與社會資本合作)模式，是十八屆三中全會決議上確立的改革政策之一，也是提升國家治理現代化水平的重要舉措。應用PPP模式治理黑臭水體，難點在于如何實現按效付費。本文結合南寧那考河水環境治理案例，從四個方面分析了黑臭水體PPP項目的按效付費及其實現方式。

一、PPP模式

PPP這兩年站在風口：中央政府竭力推廣PPP模式，各地政府也紛紛上馬PPP項目。在增加基礎設施等公共產品的供給數量的同時，PPP也促進供給的效率提升，尤其是設計良好的PPP項目，有可能改善政府在公共服務領域的治理方式，革除舊病沉疴。例如環境污染治理，過去重投資、輕管理，更遑論對治理效果的追責，所以屢屢出現巨額投資和工程建設項目，但治污效果差強人意的事情。

PPP項目首先將包含設計、投融資、建設、運營的全生命期管理責任交給社會資本，形成全生命期管理的激勵約束機制。這就比之前社會資本只負責設計、施工，而政府承擔其他責任的碎片化管理方式更能實現資源的*大化利用。其次，項目的市場風險、建設風險、運營風險、金融風險等在政府、社會資本各方合理分擔。*后，PPP項目產出強調服務(譬如黑臭水體治理的環境效果)而非工程建設投資，并且政府按(產出績)效付費，這也在*大程度上激勵了社會資本提高效率的同時保證項目質量。

規范的PPP項目運作流程相對完整，一個PPP項目從發起到*終移交政府，分為五個階段：項目識別篩選、準備、采購、執行和移交。黑臭水體治理項目如果應用PPP模式，選擇合作的社會資本主要涉及識別、準備、采購前三個階段工作。其中，準備階段的《PPP項目實施方案》編制顯得尤為重要。它相當于一個投資項目的商業計劃書，包含投融資結構、合同結構、風險分擔方案、回報付費機制、主要邊界條件及財務測算等。PPP項目在正式進入采購程序之前，就可以通過實施方案的設計，進行“圖上作業”，包括借此與市場進行初步溝通和對話。我們知道，PPP項目的付費機制有三種，即使用者付費、政府付費和可行性缺口補貼，另外如果精心規劃，回報付費機制還可以與項目開發的外部效益結合起來設計。譬如，環境治理項目，可以與項目周邊受影響的土地開發結合，形成所謂“環境導向的城市開發”(EOD)的回報機制。倘若治理任務時間緊，項目周邊沿線的可開發利用土地資源少，黑臭水體治理PPP項目選擇政府按效付費的方式居多。

二、黑臭水體治理難點

黑臭水體在中國分布范圍廣，治理效果不佳的原因多種多樣，歸納起來我認為有如下四大難點。

難點一，黑臭水體的污染源控制難度大，政府與治理單位之間的治理責任劃分不清晰。黑臭水體的形成原因非常復雜，既有外源污染，也有內源污染;既有相對好控制的市政和工業的點源污染，也有難以管控的農村面源污染;既有歷史形成的污染存量治理，又有新污染物的控制。如果應用PPP模式來治理黑臭水體，則合作雙方勢必要求劃分清楚項目物理邊界、責任邊界和權利邊界，容易在水污染源頭管控和責任邊界劃分時遇到障礙。

難點二，治理黑臭水體的工藝路線種類雖多，但在國內大規模實踐的經驗少，技術風險大?，F在中國水污染情況比較嚴重，像前些年的污水處理一樣，中國幾乎成了全世界各種黑臭水體治理工藝技術的實彈練兵場。過去治理黑臭水體多是在小湖小塘小溝小渠的小水體尺度進行，但如果將這些工藝技術放到高人口密度、高污染負荷的復雜城市尺度來實施，有些技術的治理效果是否穩定可靠，存在較大技術風險。

難點三，黑臭水體治理的產出績效指標難設定，績效考核難以進行。黑臭水體PPP項目的產出物是什么，自然是環境污染治理效果?？墒牵绾螠蚀_全面地衡量環境治理項目的效果，就需要識別和設計若干績效考核指標?？紤]到建設成本、運營成本和融資成本及風險溢價等全周期完全成本與績效指標的非線性關系，這也對績效認定、指標選擇增加了很大難度。

難點四，國內目前具備整合設計、建設、融投資和運營能力的環境治理運營商較少，造成黑臭水體治理的市場發育緩慢，能夠參與黑臭水體治理的合格運營商數量有限。政府可選擇面不大，在PPP采購社會資本時容易出現流標或非理性報價現象。

三、績效指標

前面我們談到黑臭水體治理的考核指標難以確定，但就沒有合適的考核指標么?當然不是，咨詢公司和技術顧問在大量的PPP運作實踐中摸索出了一套指定績效指標的方法：首先，我們要確定一個技術導則來明確每個項目的“績效考核指標集”，并采用考核結果與付費“掛鉤”的方式激勵社會資本方提高處理質量。其次，績效指標對應著資本性投入(工程投資)+運營維護(運營成本)+工程技術解決方案的*終產出：環境治理效果。因此，選定準確全面的績效指標非常關鍵!必須意識到，考核一座城市的黑臭水體治理總體效果的績效指標，肯定不同于考核一個單體黑臭水治理PPP項目的績效指標。簡單抄抄監管部門發布的城市治理績效考核指標對項目層面肯定無濟于事。此外，績效指標越多越好嗎?當然不，過多的指標可能帶來高昂的履約監管成本。*后，績效指標的設定應該是技術、工程、投融資、運營、財稅等多專業人員的聯合攻關成果。想當然地認為，績效指標是工程技術人員就能設計的，是貽害無窮的事。

確定好具體項目的考核指標后，我們推薦政府采用“按效付費”的模式，這就要求政府方建立績效監測方法和組建監管力量來監督測量項目產出績效并決定付費方法和金額，體現與治理效果的“強關聯”。而付費應該反映社會資本使用一種通行的先進適用型治理工藝的全部投入成本、運營費用及合理利潤，但是與項目公司的實際成本“弱關聯”。此外，針對長達十數年的項目合作期內外源污染及政府規劃的可能變化，PPP實施機構及其顧問公司應該設計一種彈性的協商機制，能夠容納風險分擔的變化、考核標準變動及付費方式調整，如此才能*大程度提高項目質量。

四、那考河治理PPP案例

我們通過一個具體的PPP案例——南寧那考河水環境治理項目來介紹按效付費方法的應用。

南寧市政府有意打造“中國水城”，加大市區黑臭水體治理，在國家財政部、住建部等部委力推PPP模式的大背景結合下，南寧那考河水環境治理PPP項目被提上議程。整個那考河項目包括河道整治、截污、生態、沿岸景觀、污水處理廠、海綿城市示范工程和信息監控工程等七項工程。目標為改善水體水質，打造生動、多樣的濕地景觀，實現“水暢、水清、岸綠、景美”的環境并修復河道生態系統健康和可持續發展。

那考河項目的估算投資額10.01億元(后實際調整為11.9億)，項目公司注冊資本金為總投資額的20%(實為2億元)，其余為負債融資，由項目公司中的社會資本負責具體落實。此項目的投融資結構并不復雜：由南寧市財政局向南寧市內河管理處撥付財政資金，當地政府的建寧水務集團與中選的北京排水集團通過股權出資(北排所持股權比例為90%，建寧水務所持股權比例為10%)成立項目公司，項目公司與南寧市內河管理處簽訂PPP合同(資產歸政府方所有)并提供服務，后者向項目公司支付流域治理服務費，而金融機構則向項目公司提供債務融資。

那考河項目的合同結構(詳見圖1)相對復雜，其中核心的PPP項目協議對合作目標、合作基本原則、運作架構、合作范圍和內容、績效指標、檢測方法以及雙方的基本權利義務等做出了具體約定。項目協議很好地反映了從工程、技術、建設投資、運營到*終體現出治理效果的全過程環境服務整合。該項目采用財政部*新發布的競爭性磋商程序選擇社會資本，相比招標投標程序，競爭性磋商在公開競爭的前提下具有更大的靈活性。