位于廣州西部的巴江河、流溪河等河涌，曾是廣州主城區(qū)的飲用水源頭，但由于受到污染，主城區(qū)早已放棄這些水源，遠(yuǎn)赴西江取水。不過(guò)，白云北部地區(qū)、花都幾十萬(wàn)居民，仍繼續(xù)在西部水源地取水。然而，記者數(shù)次到西部水源地采訪，發(fā)現(xiàn)夾雜著濃烈化學(xué)品氣味的紅河直排水廠取水口附近；規(guī)模巨大的成片規(guī)模養(yǎng)殖場(chǎng)遍布水源地。企業(yè)污染存在多年，村民投訴過(guò)，電視臺(tái)來(lái)曝光過(guò)，問(wèn)題卻一直沒(méi)有解決。

水污染，大概已成為一件令人麻木的事情了。盡管“水是生命之源”，但許多人肆無(wú)忌憚地傷害著生命，得不到應(yīng)有的懲罰；盡管水源地也算是母親河，但許多人作踐著“母親”，沒(méi)有一點(diǎn)愧疚感。更令人痛心的是，發(fā)展經(jīng)濟(jì)不擇手段，竟得到了地方政府的默認(rèn)。如報(bào)道所示，廣東省環(huán)保廳相關(guān)負(fù)責(zé)人在解釋為何取締污染難的提問(wèn)時(shí)，這樣說(shuō)道：環(huán)保部門(mén)根本沒(méi)有權(quán)力去關(guān)停這些企業(yè)，關(guān)停污染企業(yè)只能是上級(jí)環(huán)保部門(mén)找地方的政府一把手約談。

的確，一味地批判環(huán)保部門(mén)失職瀆職，有可能批錯(cuò)對(duì)象。舉兩個(gè)典型事例，足以說(shuō)明問(wèn)題：一是，江蘇省儀征市環(huán)保局黨組書(shū)記侯宜中自2006年起，向上級(jí)舉報(bào)企業(yè)污染，奔走呼吁多年，直到去職仍未放棄。二是，安徽固鎮(zhèn)縣環(huán)保局6名干部因?yàn)橐婪▽?duì)污染企業(yè)執(zhí)法，而被縣政府免職，領(lǐng)導(dǎo)稱環(huán)保執(zhí)法不利于招商引資。

在許多地方官員看來(lái)，政績(jī)遠(yuǎn)比“生命之源”和“母親河”重要，比老百姓的生命健康重要。于是，老百姓舉報(bào)污染企業(yè)而得不到理睬，也就不足為奇了。

環(huán)保部門(mén)對(duì)污染企業(yè)執(zhí)法難，老百姓舉報(bào)也無(wú)濟(jì)于事，難道只能聽(tīng)任水源地一個(gè)個(gè)成為企業(yè)排污的天然通道？也許，只能從中央層面發(fā)力，將治污與政績(jī)掛起鉤來(lái)才行。前兩年，關(guān)于治污對(duì)策的討論，“領(lǐng)導(dǎo)要敢于下水游泳”一度成為官方和民間熱議的話題。如今看來(lái)，下水游泳還不能完全解決問(wèn)題，尤其是不能解決水源的保護(hù)問(wèn)題。我想，如果領(lǐng)導(dǎo)和群眾一樣，共飲一江水，水源地的保護(hù)難題，必將迅速解決。